Често срещани митове Твърде много хора се заблуждават относно контрола на пистолета

Вследствие на скорошните масови престрелки, като тази в Лас Вегас и Паркленд, Флорида, както защитниците, така и критиците на американските закони за оръжия отново се появиха. Докато продължаваме да анализираме тези трагедии, нека разгледаме някои от митовете от двете страни, включително част от Втората поправка, която много хора пренебрегват (№ 9),

1. Мит: Оръжията вече са добре регулирани

Наредбите за оръжията варират значително в различните държави. | Ерих Шлегел / Гети Имидж



Много щати налагат ограничения върху собствеността на оръжия, но не всички от тях. Според статия на VICE, една от най-смъртоносните масови престрелки в историята на САЩ подчертава законите за отпусната пушка в Невада. Тази държава носи 14-та най-висока смъртност от пистолет. Не се изисква разрешение за закупуване на огнестрелно оръжие от всякакъв вид според Националната пушка. Невада също не изисква от потребителите да ги регистрират, позволява открито носене с разрешително и не налага ограничения за период на чакане или ограничения на капацитета на списанието.



Невада също изисква проверки на фона само при закупуване от лицензиран дилър. Продажбите на пистолети между частни граждани - включително онлайн - нямат такова правило. Не всеки следва тези видове закони, дори когато съществуват.

Следващия: Добре ли правят законите?

2. Мит: Престъпниците не спазват закона, така че защо има такива?

Пистолет, използван по време на стрелба с Waffle House | Полицейското управление на метрото Нашвил чрез Getty Images



По тази логика защо изобщо има някакви закони? Това също не е вярно. Едно проучване установи, че през последните две десетилетия терористите в САЩ по принцип са спрели да използват бомби. След атентата в Оклахома Сити от 1995 г. федералното законодателство затруднява потребителите да получават съставки и по-лесно да следи покупките. Вместо това терористите преминаха към оръжия. Разследване на „Трейс“ разкри, че огнестрелните оръжия са причинили 95% от смъртта от домашен тероризъм между януари 2002 г. и август 2015 г.

Нуждаете се от по-убедителни? Според списанието на Американската медицинска асоциация, колкото по-голям е броят на законите за държавното оръжие, толкова по-малък е броят на убийствата и самоубийствата там. Мнозина използват този следващ свързан мит, за да пазят правителството от него.



Следващия:Едно нещо, собствениците на магазини за оръжие биха могли да направят, за да помогнат за намаляване на насилието с оръжие.

3. Мит: Никой закон не може да предотврати масовите разстрели

Самотен анти-пистолет активист протестира, като протестиращите втора поправка се събират. | Марк Пискоти / Гети Имидж

След стрелбата в нощен клуб Pulse в Орландо консервативният писател Дейвид Френч отричаше по-строгия контрол на пистолета. 'Дебатът за контрол на оръжието не е нищо повече от разрушително разсейване', каза той. 'Има ли едно, жизнеспособно предложение за контрол на оръжия от последното десетилетие, което да попречи на един ангажиран джихадист да не се въоръжи?'

Всъщност има.

Ако собствениците на магазини за оръжия трябваше да уведомят ФБР, когато някой от някой от списъците за наблюдение на терора закупи оръжие, агентите могат да разследват. Може би дори биха могли да предотвратят атаката. Ограниченията за размера на списанията, автоматичните или полуавтоматични оръжия или модификации също биха смекчили касапницата. Американският процент на убийства на пистолети е почти шест пъти по-висок от процента на убийствата на пистолети в Канада. Това е повече от седем пъти по-високо от това на Швеция и 16 пъти по-високо от това на Германия, според данни на САЩ.

В Австралия, когато законодателите реагираха на смъртоносна масова стрелба през 1996 г., процентът на убийства, свързани с оръжие, спадна с 42%. Програмата за обратно изкупуване на оръжие в тази страна конфискува около 650 000 оръдия, което води до по-ниски проценти на убийства. Според изследователите на IZA, отнемането на 3500 пушки на 100 000 е довело до 50% спад в процента на убийствата. Следващият мит има много малко смисъл, когато се замислите.

Следващия: Пушките убиват ли хора или убиват хора?

4. Мит: Оръжията не убиват хора. Хората убиват хора

Продава 9-милиметров пистолет Remington | Брайън Бланко / Гети изображения

Пушките също не се задържат или не дърпат собствените си спусъци. Според неотдавнашно проучване на Центъра за политика на насилие, през 2012 г. само 259 оправдани убийства (когато някой е убит без нападателя да бъде обект на криминални обвинения) в цялата страна са участвали гражданин, използвал огнестрелно оръжие. Същата година ФБР събира 8 342 престъпни убийства. През 2012 г. за всяко оправдано убийство в Съединените щати с пистолет са извършени 32 престъпни убийства.

Изследване от Харвард установи, че в държавите с най-голям брой огнестрелни оръжия също е наблюдаван процент на убийства с огнестрелно оръжие, който е със 114% по-висок от щатите с най-нисък брой огнестрелни оръжия. Същото проучване установи, че домакинското огнестрелно оръжие допринася значително за броя на „оръжията, използвани за убиване на хора както на улицата, така и в домовете им.“

Следващия:Колко хора всъщност използват оръжия за самозащита.

5. Мит: Потребителите се нуждаят от пистолети за самозащита

Мъж попада на пистолет в шоу на пистолет в Лас Вегас. | Итън Милър / Гети Имидж

Защитниците на пистолетите често твърдят, че има милиони отбранителни употреби на пистолети годишно. Проучване на Гари Клек и Марк Гец, криминалисти от Флоридския университет, е автор на тази статистика. Въпреки това,Частни пистолети, обществено здраве от д-р Дейвид Хеменуей, професор по здравна политика в Харвардската школа по обществено здраве и директор на изследователския център за контрол на нараняванията в Харвард. 'Тази оценка ... [е] най-скандалният брой, споменат в дискусия за политика от избран служител', каза той.

Изследване, цитирано в списание „Предотвратяване на наранявания“, обяснява: „Съдиите от наказателния съд, които четат самоотчетените отчети на предполагаемото пистолет за самозащита, използват мнозинството като незаконно. [Това е] дори да се предполага, че респондентът е имал разрешение да притежава и да носи пистолет и че респондентът е описал събитието честно от собствената си перспектива. '

Следващия: НАП често сам разгръща следващия мит.

6. Мит: Единственото нещо, което спира лош човек с пистолет, е добър човек с пистолет

Годишна среща на НАП | Крис Ливингстън / Гети Имидж

Повечето въоръжени граждани се справят по-лошо от полицейските си колеги, до голяма степен поради липса на обучение. В независимо проучване, поръчано от Националния съвет за жертви на оръжия, изследователите поставиха 77 участници с различни нива на обучение чрез три реалистични сценария за самозащита. В първата седем от тях застреляха невинен наблюдател. Почти всички участници в първия и втория сценарии, които са ангажирали „лошия човек“, са заснети. В крайния сценарий 23% от участниците стреляха по заподозрян, който всъщност не представлява заплаха.

От 160 активни инцидента със стрелба, установени от ФБР от 2000 до 2013 г., въоръжен цивилен спря само един. За сравнение, дежурните полицаи спряха двама, въоръжени пазачи четирима, а невъоръжени цивилни изневериха 21.

Следващия:Следващият мит прави доста широко предположение за своето предположение.

7. Мит: стрелците целят зони без оръжие

Хората бягат от масовата стрелба в Лас Вегас, концерт в открито състояние. | Дейвид Бекер / Гети Имидж

Като се има предвид, че стрелбата в Лас Вегас се проведе в състояние на открито носене, можем да предположим, че някои от превозваните там 22 000 души. Няма доказателства, че стрелците целят места поради липса на пушки. За разлика от тях, повечето терористи отиват след места с някаква емоционална или психологическа стойност. Освен това от 33-те масови публични стрелби, в които четири или повече души са били убити между януари 2009 г. и юни 2014 г., 18 са станали в райони, където оръжията не са били забранени или са имали въоръжена охрана.

Следващия: Следващият мит използва Хитлер - да, този Хитлер - за своята обосновка.

8. Мит: Идват за нашите оръжия

Изкупуване на оръжие в Австралия | Уилям Уест / AFP / Гети Имидж

Когато някои защитници на правата на пистолета казват „те идват за нашите оръжия“, те цитират малко известен закон от съвсем друга страна. Нацисткият закон за оръжието от 1938 г. понякога се счита за начало на възхода на Хитлер на власт. Някои казват, че това е започнало с отнемане на огневата мощ на неговите граждани.

Помисли отново. Законът от 1938 г. дерегулира покупката и прехвърлянето на пушки, пушки и боеприпаси. Хитлер всъщност намали минималната възраст за закупуване на пистолет на 18 от 20, а удължи разрешителните за пистолет до три години от една година. Въпреки че Хитлер забранил на еврейските граждани да купуват оръжия, други хора изобщо не са били изправени пред ограничения. Като цяло за огромното мнозинство германци Хитлер улесни получаването на оръжия.

Следващия: Следващият мит включва основно неразбиране на нашата Конституция.

9. Мит: Втората поправка защитава всички права на пистолет

Въоръжени активисти за правата на оръжия контрапротестират по време на митинг за контрол на оръжия пред централата на Националната пушка. | Алекс Вонг / Гети Имидж

Второто изменение гласи: „Добре регулирана милиция, необходима за сигурността на свободна държава, правото на хората да държат и носят оръжие, не се нарушава.“ Частта за „добре регулирана“ често се пренебрегва. Както „Ню Йоркър“ посочи, „Ако основателите не са искали оръжията да бъдат регулирани и щателно, те не биха добавили фразата„ добре регулирана “в поправката.“

Fox News съобщи, че Майкъл Мур предложи 28-та поправка, налагайки няколко уточнения на тези думи. Неговите предложения включваха ограничения на списанията, разпознаване на пръстови отпечатъци, съхраняване на оръжия в регистрирано съоръжение и лицензиране.

„Настоящите ограничения, поставени на Центровете за контрол на заболяванията, поради успешното лобиране от НАП, им забраниха да изучават епидемията от насилие с оръжие в САЩ“, посочи той. „Тези правила трябва да бъдат премахнати и финансирането да се възстанови. Тогава науката ще бъде свободна да разбере защо сме сами сред нациите, като се убиваме един друг с толкова мащабна скорост. '

Следващия: Последният мит развенчава теория, която използваме редовно.

overwatch онлайн игра

10. Мит: Истинският проблем е психичното здраве

Психичните проблеми и пистолетите не се смесват | HBO

Според едно проучване от 2015 г. „премахването на последиците от психичните заболявания“ би намалило насилието с пистолет само с 4%. Между 2001 и 2010 г. само 5% процента от убийствата на оръжие са извършени от лица, диагностицирани с някакво психично заболяване. Това може да говори повече за недостатъчно диагностициране на тези заболявания, отколкото самите стрелци. Това каза, че насилието с пистолет и психичните заболявания „се пресичат в краищата“, но много малко, каза Джефри Суонсън.

Професорът по психиатрия и поведенчески науки в университета Дюк е специализиран в насилие с оръжие и психични заболявания. Той каза пред CNN: „Заинтересованите страни в областта на психичното здраве са склонни да водят този разговор за подобряване на грижите за психичното здраве в контекст, обусловен от превенция на насилието, тъй като затова не се нуждаем от реформа на психичното здраве сама по себе си“, каза Суонсън. „Нуждаем се от това, защото хората се борят с болести и нямат достъп до грижи.“

„Обществото за психично здраве и заинтересованите страни са много загрижени за засилването на фалшивата асоциация в съзнанието на обществото между психичните заболявания и насилието, защото това е източник на голяма дискриминация“, каза Суонсън.

Swanson поддържа цялостни проверки на фона, но ефективни. За да се направи справка за предисторията, критериите за включване следва да се основават на други показатели за риск, като висящи обвинения или присъди за насилие, заповеди за ограничаване на домашното насилие или множество DUI. Суонсън нарече тези по-надеждни индикатори за агресивно, импулсивно или рисковано поведение.

Колкото повече масови стрелби вижда Америка, толкова по-малко можем да се съгласим, че контролът върху оръжията се нуждае от реформа. Първо можем да се доближим до тази реформа, като признаем и развенчаем много от митовете, увековечаващи нашето сегашно статукво.

Следвайте Cheat Sheet във Facebook!