Филми на Disney: 7 от най-големите провали на Box Office

За съжаление на креативните типове и любителите на смело, оригинално кино, доказателствата не се добавят в подкрепа на оригинални проекти за големи филмови студия, които искат да спечелят долари. Tomorrowland е само един пример за оригинална нова идея, че Disney пое риск само, за да бъде потвърдена тактиката на компанията да направи безкраен цикъл от ремейки и продължения като най-добрият начин. Въпреки че това е лошо за кино творчеството, изглежда, че е добре за долния ред на Disney Ето един от най-големите флопове на компанията.

1. Tomorrowland

Tomorrowland | Източник: Disney



Tomorrowland идва от творческия ум на Пиксар Брад Бърд, който беше отговорен за Феноменалните и рататуйи звезди Джордж Клуни. Като се има предвид този талант, имаше големи очаквания за филма, но той получи слаби отзиви, които казваха, че въпреки невероятната визуалност, филмът страда от неравномерно разказване. Той има посредствен 50% рейтинг на Rotten Tomatoes.



Tomorrowland е спечелил 93,4 милиона долара на вътрешния пазар и 115,2 милиона долара на международните пазари за общо над 208,6 милиона долара при бюджет от 190 милиона долара. Анализаторите, които разговаряха с THR, изчислиха, че Disney отпусна допълнителни 150 милиона долара за маркетинг на филма, така че компанията няма да се доближи до покриване на разходите си за този филм. И все пак не може да сме виновни на Дисни, че е поел шанса с режисьор като Птицата и звезда като Клуни, дори в сегашен климат, който изглежда не поддържа оригинални проекти с голям бюджет.

2. Самотният рейнджър

Самотният рейнджър | Източник: Walt Disney Pictures

Tomorrowlandбеше наречен най-големият флоп на Disney от 2013 г. насам Самотният рейнджър, Въпреки че това технически не е от многото Карибски пирати продължения, нещо като това е, обединяване на Джони Деп с режисьора Гор Вербински и виждане на Деп в нелеп костюм, играещ свръх топ герой. За съжаление на Disney, това не беше почти толкова успешно пирати и причини на компанията и Деп много лоша преса. Филмът получи 31% на Rotten Tomatoes, като критиците казаха, че дори странната харизма на Деп не може да спаси филма от неговия скучен сценарий и дългата дължина, причинена отчасти от твърде много екшън сцени. Филмът е направил само 89 милиона долара на вътрешния пазар и 171 милиона долара на международни пазари, общо 260 милиона долара в световен мащаб при бюджет от 215 милиона долара, което не включва маркетинговите разходи. Това не само е лошо за Дисни, но е цитирано и като филм, който бележи началото на краха на скорошната кариера на Деп.



3. Джон Картър

Джон Картър | Източник: Disney

r kelly ex съпруга нетна стойност

Дисни отпадна 250 милиона долара от тази адаптация на роман на Едгар Райс Бъроуз с 2012 г. с участието на Тейлър Кич и завърши с отписване в размер на 200 милиона долара, от което акционерите на компанията не бяха доволни. Кич звезди като титулярния герой, бивш военен капитан, който е уморен от война и се оказва транспортиран до Марс, където се забърква в конфликт с марсианците, които живеят на планетата. За съжаление масовата публика не беше твърде заинтересована от преразказ на класическия бит на научнофантастичната литература, водена от сравнително непознат актьор. Той също така получи безогледни рецензии с 51% на Rotten Tomatoes, които казаха, че въпреки визуалните тръпки, филмът понякога е неразбираем както в сюжета, така и в характеризирането. Джон Картър направи 73 милиона долара на вътрешния пазар и 211 милиона долара на международните пазари за общо 284 милиона долара при производствен бюджет от 250 милиона долара.



4. Принцът на Персия: Пясъците на времето

Принцът на Персия: Пясъците на времето | Източник: Disney

Като се има предвид подзаглавието на този, Disney вероятно е имал планове да го превърне във франчайз, който никога не се е осъществил, когато филмът, базиран на видеоигри, не успява да върне парите, изсипани в производствения му бюджет в размер на 200 милиона долара. Джиленхол играе принц в Персия от шести век, който трябва да защитава заветните Пясъци на времето, мощен дар от боговете, които позволяват на собственика да върне времето назад, да не попадне в грешни ръце. Филмът беше посрещнат с известни обвинения в беляване и обратна реакция, когато Джейк Гиленхал беше представен като персийски герой, и отново имаме недостоверни ревюта, според които филмът има почти никакво съдържание, въпреки че е подобрение на повечето адаптации на видеоигри, с 36% на гнили домати. Филмът направи само 90 милиона долара в Щатите, но се справи по-добре в чужбина с 245 милиона долара за общо 336 милиона долара. Това надхвърля производствения бюджет на филма, но далеч не е достатъчно успех, за да го върти във франчайза, който Disney вероятно планираше.

5. Чиракът на магьосника

Чиракът на магьосника | Източник: Disney

Този филм за 2010 г. с участието на Никълъс Кейдж е базиран на сегмента от фантазия със същото име - по-добре внимавайте за това живо действие Нощ на плешива планина римейк, Дисни - и чрез този филм феновете на Дисни разбраха, че никой не го интересува Чиракът на магьосника сегмент без Мики Маус. Това не е непременно голям провал, филмът е направил общо 215 милиона долара при бюджет от 150 милиона долара, но с маркетинговите разходи Disney вероятно се е разчупил дори за това. Компанията вероятно не е планирала да пробие дори филм, базиран на един от класическите му свойства на шатри с участието на един от най-големите актьори в Холивуд. Критиците обвиниха филма, че не е въображаем и скучен и той получи 41% на Rotten Tomatoes. Компанията със сигурност има по-големи надежди за това Нощ на плешива планина римейк.

6. Планета за съкровища

Планета за съкровища | Източник: Disney

Тази анимационна ревизия от 2002 г. на Робърт Луис Стивънсън Островът на съкровищата е един филм, който Дисни пожелава, че никога не са го правили. Докато отново правим класическата приказка за Островът на съкровищата в космоса с помощта на гласовете на Джоузеф Гордън-Левит и Ема Томпсън звучи като добра идея, Планета за съкровища не се доближи до възстановяването на парите, които компанията харчи за това. Филмът е направил само 38 милиона долара на вътрешния пазар и 71 милиона долара на международни пазари за общо 109 милиона долара в световен мащаб при производствен бюджет от 140 милиона долара, и това не се отчита маркетинговите разходи. Дори фактът, че този филм получи прилични отзиви - 68% за Rotten Tomatoes - можеше да накара хората в театрите да го видят.

preet bharara милиарди

7. фантазия

фантазия | Източник: Disney

Един от най-ранните „флопове” на Уолт Дисни е филм, който сега се смята за едно от най-големите му художествени постижения. фантазия за първи път излиза през 1940 г. и почти банкрутира студиото, тъй като Дисни харчи все повече и повече пари, за да реализира артистичната си визия. Според Listverse (който пише и за други ранни класики на Disney, които изненадващо не са били финансови успехи), Уолт натисна бюджета до 2,3 милиона долара, а времето за работа над два часа, тъй като той прекарваше все повече и повече за визуални ефекти и зашеметяващата музикална партитура. Когато филмът беше пуснат за първи път, той не се игра на много пазари, тъй като страната все още се възстановяваше от Голямата депресия и Европа беше на ръба на войната. Още по-трудно да се повярва, след освобождаването фантазия имам лоши отзиви. Едва когато многократни преиздания и нова публика го откриха през 60-те години, този филм започна наистина да бъде оценен за красивото постижение, което е, както и да върне парите, които струва да направи.

Данни за кабинета любезност Box Office Mojo.

РазгледайтеЗабавление Cheat Sheetвъв Facebook!