Марк Зукърбърг току-що каза на Конгреса да подобри интернет

Facebook поставя тежестта си зад промяната на раздел 230

Илюстрация от Алекс Кастро / The Verge

Facebook поддържа пренаписване на раздел 230 и започва да излага промените, които иска. Това е голямото изнасяне отпочти четиричасово скарана изпълнителния директор на Facebook Марк Зукърбърг, изпълнителният директор на Alphabet Сундар Пичай и главният изпълнителен директор на Twitter Джак Дорси. Въпросът бързо беше загубен в предизборна политическа борба - но през следващите месеци това ще бъде едно от най-важните неща, които трябва да се наблюдават.



Вчера комисията по търговия на Сената проведе изслушване относно раздел 230 от Закона за благоприличие в комуникациите, основен закон за интернет. Събитието трябваше да проучи дали защитата на раздел 230 - която защитава уеб услуги и сайтове от всякакъв размер - дава възможност на Big Tech Bad поведение. Свидетелите дойдоха подготвени с аргументи срещу тази предпоставка. Дорси цитира центъра за прозрачност на Twitter и опцията за времева линия без алгоритми, Зукърбърг разказа за подкрепата на Facebook за гласуване и журналистика, а Пичай популяризира многобройните безплатни услуги на Google.



Пичай и Дорси предлагаха премерени защити на закона

Но защитата им от раздел 230 се различава драстично. Пичай предложи премерено предупреждение, призовавайки комитета да бъде много внимателен относно всякакви промени. Дорси беше по-откровен: не само ще подкопае основния срив на закона как общуваме в интернет, но и ще спре модераторите на Twitter да накарат потребителите да се чувстват в безопасност на сайта.

Facebook взе различен подход. Дебатът за раздел 230 показва, че хората от всички политически убеждения са недоволни от статуквото. Хората искат да знаят, че компаниите поемат отговорност за борба с вредното съдържание - особено незаконната дейност - на техните платформи. Те искат да знаят, че когато платформите премахват съдържание, те го правят честно и прозрачно. И искат да се уверят, че платформите са подведени под отговорност, каза Зукърбърг в началото на показанията си. Промяната му е важно решение. Вярвам обаче, че Конгресът трябва да актуализира закона, за да се увери, че работи по предназначение.



gmail задачи

През последните няколко години Зукърбърг призова за повече регулиране на интернет. Но досега Facebook до голяма степен или не мълчеше по раздел 230, или критикуваше конкретни предложения. През март той предупреди, че EARN IT Act може да се използва за отмяна на криптирането и поверителността на потребителите. През юни,то казаизпълнителна заповед на Белия дом ще [изложи] компаниите на потенциална отговорност за всичко, което казват милиарди хора по света.

Facebook подкрепи противоречивия законопроект FOSTA-SESTA през 2018 г.

Сега Зукърбърг казва, че подкрепяме идеите за прозрачност и сътрудничество в индустрията, които се обсъждат в някои от настоящите двупартийни предложения. Въпреки че той не посочи конкретен законопроект, неговите изявления най-много съответстват на Закона за PACT, който беше въведен през юни като двупартиен скалпел вместо регулаторен чук. Съгласно Закона за PACT, компаниите ще трябва да оповестяват своите стандарти за модериране и да установят официална система за обжалване на сваляне. Те също така ще трябва да премахнат разпореденото от съда незаконно съдържание в рамките на 24 часа.

Ако Facebook започне да лобира за закона PACT, това е потенциално голяма работа. Facebook беше ключов поддръжник на FOSTA-SESTA, законопроект, който премахна защитата на раздел 230 за съдържание, нарушаващо законите за проституция. Този законопроект стана закон през 2018 г., а самият Facebook беше доста добре оборудван, за да се справи с промените - докато по-малки сайтове като Craigslist получиха сериозни удари. Законът PACT може да има подобни ефекти. Facebook вече има легион от модератори и политически екип, който публикува подробни доклади за прозрачност. По-малък сайт може да има много по-малко ресурси. Законът PACT има изключение за доставчика на малък бизнес, но е доста тясно.



Майк Масник отTechdirt извика показанията на Зукърбъргпреди изслушването, казвайки откровено, че Facebook е готов да хвърли отворения интернет под автобуса. А Конгресът можеше да проследи изявлението на Зукърбърг по няколко начина. Би било чудесно да разберем например колко Facebook ще трябва да промени бизнес модела си, за да се съобрази с нещо като Закона PACT. Изслушването на позициите на Google и Twitter по въпроса би било еднакво интересно.

началния екран
Не е изненадващо, че изслушването беше пълна бъркотия

Но Конгресът - за съжаление, но все пак не е изненадващо - всъщност не се интересуваше от раздел 230. Републиканците затрупаха изпълнителните директори с гневни въпроси относно отделни решения за модерация - в един особено странен момент сенатор Тед Круз (R-TX) попита Дорси кой по дяволите ви избра за да стартирате Twitter. Някои демократи осъдиха изслушването като прозрачна политическа хитрост, включително съавторът на Закона за PACT, сенатор Брайън Шац (D-HI), който нарече цялото изслушване фалшиво и смущение пред комисията. Други се фокусираха върху въпроси относно целостта на изборите или дезинформацията, но отново нямаше нищо общо с действителния закон.

Реформата на раздел 230 вече не е свързана с Big Tech

Може би, ако Конгресът наистина беше сериозен относно приемането на реформа в раздел 230, той би спрял да влачи изпълнителните директори на Big Tech в изслушвания за това. Най-неволно разкриващият момент на сесията дойде от сенатор Шели Капито (R-WV), която заяви, че е скептична към твърденията, че изрязването на раздел 230 би навредило на малки сайтове. Капито помоли Дорси да защити позицията - очевидно забравяйки възможността всъщност да покани един от тези собственици на малки сайтове да даде показания.

Някаква промяна в раздел 230 изглежда все по-вероятно. Демократите и републиканците имат основно несъвместими цели за реформа, но и двамата са за нея, така че тя може да остане на масата, независимо кой ще спечели изборите през следващата седмица. Facebook може да играе по-активна роля в подкрепата си. Дори Дорси като че ли двусмислено подкрепя нещо като Закона за PACT, казвайки, че най-добрият начин да се справим с нашите взаимно загрижени проблеми е да изискваме публикуване на процесите и практиките за модериране, директен процес за обжалване на решенията и най-добрите усилия около алгоритмичния избор. (Не е ясно дали той е имал предвид законодателство или някакъв индустриален стандарт.)

Този вид изменение би имало сериозни последици за уебсайтове от всякакъв размер. И ако една от най-големите компании в Силициевата долина ще хвърли тежестта си зад себе си, това е много по-голяма сделка от политическата популярност на някои сенатори.