„NCIS:“ Марк Хармон се размина с твърдения за нападение заради стойността си на CBS?

След обвиненията на Поли Перрет за физическо посегателство - и доклади, които предполагат, че тактиката на сплашване играе в напускането на актрисата от NCIS - Марк Хармон остана мълчалив. Според актрисата, известна с това, че оживява Аби Сауто, тя е била 'ужасена от [Марк] Хармон' и никога няма да се върне в NCIS, от страх, че тя може да бъде нападната.

Марк Хармон и Поли Перрет | Снимка от Sonja Flemming / CBS чрез Getty Images

Докато мнозина мислеха, че Марк Хармон ще говори, за да предаде своята страна на историята, изпълнителният продуцент и водещ актьор зад него NCIS все още не отрича никакви твърдения. И с течение на времето мълчанието му става подозрително.



Защо да мълчиш, ако си невинен? CBS поиска ли той да избягва обсъждането на въпроса - да избере да се остави прахът, вместо да се изправи срещу твърденията? Ако Марк Хармон е невинен, той трябва да иска да изчисти името си. Мълчанието на Марк Хармон накара мнозина да се замислят дали поне в някаква част той е виновен за нападението и тормоза на бившата си колега.

Макар че може да е трудно да си представим, че чаровният господин на старата школа, когото познаваме и обичаме, би могъл да бъде отговорен за такова насилие и дребнаво поведение, не е честно да обявяваме мъжа за невинен по нашите хлабави презумпции, отнасящи се само до неговия характер. Феновете познават Гибс, а не Хармон (без значение колко могат да се чувстват и предполагат иначе).

Sonic the hedgehog pokémon: детектив pikachu

Ако Марк Хармон е виновен, той трябва да се изправи пред последствията от своите действия. Въпреки това, подобна реакция би създала проблеми за CBS, което може би е и причината той и мрежата да останат здраво затворени.

Ами ако CBS иска да остави Марк Хармон да се плъзне за предполагаемото му поведение?

Поли Перрет веднъж намекна в Twitter, че „мощна машина“ я мълчи. Тя заяви:



„Има„ машина “, която ме мълчи и захранва ЛЕЖНИ истории за мен. Много богата, много мощна рекламна „машина“. Без морал, без задължение към истината и просто оставих тук, четейки лъжите, опитвайки се да защитя екипажа си. Опитва се да остане спокоен. Той го направи.'

кикотене

Ами ако същата, 'много мощна машина за публичност' защитава Хармон - молейки го да мълчи - за да защити най-големия им производител на пари от рязък спад в рейтингите? Марк Хармон е лицето на NCIS, и като изпълнителен продуцент на поредицата, той съществува като фигура за мрежата.



Още #NCIS ви пристига на 24 септември! https://t.co/FwgDXffwyf pic.twitter.com/96Kpfl1ZRY

- NCIS (@NCIS_CBS) 13 юни 2019 г.

Ако Марк Хармон поевтинее, значи и това NCIS, както и неговата мрежа. CBS има своя собствена репутация по отношение на Марк Хармон и ако някое от твърденията на Поли Перрет е вярно, феновете на поредицата ще се сблъскат с вътрешен конфликт, когато става дума за подкрепа на шоуто.

Ако Марк Хармон и CBS откажат да отрекат или потвърдят някакви обвинения, феновете ще продължат да приемат, че е невинен, и ще продължат да гледат най-популярния сценарий на процедурата в света.

сянка на nvidia

Ако Хармон е виновен, по-добре ли е звездата на „NCIS“ да мълчи, да лъже или да се разпада?

В името на аргументацията, приемете, че Марк Хармон е виновен. Лъжата би защитила мрежата в краткосрочен план; обаче истината винаги намира своя път към повърхността. По този начин една лъжа вероятно ще навреди на CBS и Harmon на репутацията в най-голяма степен (все пак някъде по линия). Отлагането на неизбежното е най-добрият вариант?

Като се има предвид, че отразяването около този въпрос е затлачено от слухове и спорове, хвърлянето на светлина върху историята може да е от полза за Хармон и мрежата, ако и само ако той не е виновен в пълната степен на твърденията на Perrette.

Умишлено разхождането на насилственото му куче наоколо, когато присъстваше Перрет, би било дребнаво, но не непременно вредно. Въпреки това, ако той в действителност я „провери“, както предложи TMZ, подмятането на това ще доведе до изключителен обрат и незабавен спад в рейтингите вероятно ще последва това. Тази опция работи само в полза на Хармон, ако повечето твърдения на Perrette са неверни.

Оставането на мълчание позволява на Хармон да запази публичния си имидж. Ако не каже нищо, феновете не могат да кажат, че е виновен. Невинността може да не се потвърди с мълчание, но може да се запази чрез нея.