Принцът Андрю, който е уволнен, може да означава края на Британската монархия

Дори и най-оптимистичният кралски последовател трябва да знае, че неотдавнашната оставка на принц Андрю от кралските задължения - за която до този момент всички разбираме, че е стрелба, вероятно подкрепена от принц Уилям в допълнение към кралицата - е наистина лош знак. Но какво точно означава принц Андрю да падне от благодат по толкова драматичен начин? И какво ще донесе бъдещето?

Това са отговори, които никой няма в момента. Но едно нещо, което кралските последователи не могат да помогнат, но не се чудят дали това огромно събитие би могло да изписва завинаги края на Британската монархия. Ето как може да се случи.



Кралското семейство | Крис Джексън / Гети Имидж

Нямаше как принц Андрей да продължи като работещ крал

Всеки, който е гледал или чел за катастрофалното интервю за Newsnight с принц Андрю, знае, че това се нарича най-голямата PR бедствие в новата история. 39-минутното петно ​​имаше за цел да изчисти името на принц Андрю и да втвърди невинността си, въпреки връзката му с осъдения сексуален престъпник Джефри Епщайн. Вместо това това направи всички по-убедени в неговата вина от всякога.

връзки с джими и калей куоко

Краткосрочните последици са, че принц Андрю загуби работата си и затова се отказа от надбавката си от суверенната субсидия, финансирана от данъкоплатците надбавка, която покрива разходи като пътувания, сметки, заплати на персонала и поддържане на двореца. Но сега низходящата спирала на херцога на Йорк води до по-големи въпроси за монархията като цяло.

Принц Андрей | Пол Кейн / Гети Имидж

Парламентът може да премахне монархията

Нещата са различни за монархията сега в сравнение с преди стотици години. Въпреки че ролята все още е много уважавана, това не е управляващият орган на Обединеното кралство. Според CNN 'Кралицата носи короната само благодарение на мажоритарната си подкрепа в Парламента, който е единственият орган, който има право да я премахне.'

И сега това право е публично призовано да поставя под въпрос. По време на дебат по ITV, премиерът Борис Джонсън и лидерът на лейбърите Джеръми Корбин бяха попитани по същество дали монархията е „годна за целта“. Това не е нормална линия на разпитване и доказва, че действията на принц Андрю са имали далечни последици.



Кралица Елизабет | Alastair Grant - WPA Pool / Getty Images

Хората се чудят дали монархията е необходима в съвременната епоха

Кралският коментатор Питър Хънт го изказа по този начин по време на интервю за CNN. „Уволнението на принц Андрю, както е, е безпрецедентно. Трябва да се върнем към абдикацията на принц Едуард VIII през 1936 г., за да видим нещо неясно сравнимо “, каза той.

„Позицията на монарха сега е поставена под въпрос през 2019 г., което не би било преди няколко седмици. Той е повдигнат в дебати по време на британската обща предизборна кампания. Той се повдига в дебати по телефонни вложения във Великобритания по британските радиостанции. Това е доста необичайно и затова Британската монархия е действала така, както е действала и действала толкова бързо, като е отстранила принц Андрю от обществения живот. “



След цялата работа, която кралица Елизабет вложи в издигането на репутацията на семейството си, е невероятно как едно интервю може да отмени стратегически стъпки от десетилетия. Но дори и да е бесен на любимия си син, тя не казва толкова публично.

Ще трябва да изчакаме и да видим какъв дълготраен ефект има цялото това нещо върху монархията и бъдещето.